Notas en el aire

That there, that's not me I go where I please

viernes 13 de noviembre de 2009

Nos quedamos sin patys y no viene Cristina

Samigos, continuamos con la misma temática de ayer: qué nos quieren decir las canciones en inglés? Por qué nos esforzamos tanto en aprender un idioma hostil si a la final terminamos entendiendo lo mismo. Gracias a la indispensable colaboración que Diego F. e Iván Stepaniuk deslizaron como quien no quiere la cosa en Facebook, acá tenemos más material esclarecedor que nos obligará a dejar de ser quienes somos para pasar a convertirnos, entonces, en los deshechos malolientes de un paciente con cinturón gástrico. ¡Viva la obesidad!

Video 1, si no estás llorando de risa todavía es porque hablás alemán


Video 2, cómo adoro el cine!



Debo confesarlo, estos videos alegraron mi mañana y no sólo eso, lograron cambiar la perspectiva que tenía de este fin de semana que nos come los talones. Ahora sí, cheeee!!!


jueves 12 de noviembre de 2009

Come mucha arveja


Hoy me levanté, me lavé los dientes, me cambié, fui caminando hasta la parada del colectivo mientras desayunaba una barrita de cereal. Saqué el boleto y le puse play a la música, R.E.M. Sonaron un par de canciones hasta que le tocó el turno a The Sidewinder Sleeps Tonite y tuve una revelación: en el estribillo dice claramente "come mucha arveja". Y lo dice varias veces. Si no me creen, pueden comprobarlo ustedes mismos:


La verdad está en el segundo 54, después me cuentan.

martes 10 de noviembre de 2009

Cruce de miradas


-Bueno querido, espero que hayas cumplido tu sueño porque saludarme a mí es lo más cerca que vas a estar de ser presidente jaja. Es un chiste, tontito.

-Ah pero te viniste toda de marrón. Ni falta que hace mandarte a la mierda.

-Vos, CEO porteño, firmame la Ley de Nocturnidad o te lleno la ciudad de negritos borrachos que toman cerveza Diosa. Elegí, dale que yo con una mano puedo hacer más que vos.

sábado 7 de noviembre de 2009

Aníbal Ford


Por los pasillos de la facultad de Ciencias Sociales de la UBA, sede Ramos Mejía, circulaba el rumor de que Aníbal Ford estaba muy enfermo. Pero ese año, durante el primer cuatrimestre de 2008, yo lo tuve como profesor en los teóricos de Teorías del Periodismo, cátedra que supo ser suya (y seguirá siéndolo) pero que a la luz de los hechos, la dirección la tomó Stella Martini, otra gran intelectual de la Comunicación en nuestro país. Entre los dos se turnaban la clase de los lunes de 19 a 21, y mientras con Stella las horas pasaban volando inyectándole una dinámica inusual a esas clases en las que el alumnado no suele tener mucha participación, cuando tocaban los lunes de Aníbal el ritmo era muy otro: se sabía, estaba enfermo. Pero igual seguía dando clases, proyectando en pantalla gigante (un adelanto tecnológico pocas veces visto en Sociales) sus fotografías de publicidades que apelaban al impacto alto, directo, shockeante. Relatando anécdotas de hombre mayor, dejando ideas inconclusas sobre el escritorio que se traducían en apuntes incoherentes luego, sin cierre, para que después los estudiantes los atemos con alambre, como a él más le hubiera gustado. Su abundante conocimiento, su interés por absolutamente todo, la calidad de los profesores que hay en esa cátedra, el programa de estudios, la calidez humana... son todos factores que estaban allí, en el aula 106 si no me equivoco, los lunes de modorra, y que me ayudaron a pensar mi tesis de licenciatura (mi tutor es profesor de esa materia) y hasta probar suerte con la docencia. Soy una ex ayudante de la cátedra de Aníbal Ford y a través de sus textos pude comprender una cantidad de cosas que, tal vez, no las hubiera comprendido nunca. Los que no siguieron la orientación de Periodismo no saben de lo que estoy hablando. Pueden intuirlo, porque a lo largo de la carrera también se lee a Ford en otras materias, pero igual, la comunicación es en gran parte las enseñanzas de Aníbal que se ven en esa materia.

Y lo es hasta tal punto que fue este Aníbal y no otro, uno de los padres fundadores de la carrera a mediados de los '80. Un hombre cuyo apellido está asociado inevitablemente a la cadena de producción fordista, lineal, constante, unilateral, fue sin embargo el encargado de estructurar -en el mejor sentido de la palabra- un saber que permitiera abarcar a la Comunicación desde todos sus puntos de vista, pero sin olvidar nunca -y esto es algo para no olvidar- que es siempre un ida y vuelta, una flechita que va y otra que viene, esquema mil veces reproducido en los cuadernos del estudiantado. Ese es nuestro Ford, no el de la abolición de los tiempos muertos en la fábrica. Estoy hablando de un hombre que era pura interrelación, que sudaba cultura -y, otra vez, en el sentido más amplio de la palabra.

De él nos quedarán por siempre conceptos como "brecha digital", "inforicos e infopobres", "infoentretenimiento", "la espectacularización de la noticia", "toma this", "multiculturalismo" y la lista sigue. Estaba muy orientado a descubrir el velo de los centros productores de la información, que en sociedades hiperinformadas (otro de sus conceptos) se traduce como todo el conocimento que circula, porque es único y hegemónico, y por ello, es falaz. (Y en esas clases que fueron las últimas que dio, también hacía énfasis en el deterioro que significa la industria del turismo para la cultura, porque suele vaciar de contenido la historia de cualquier lugar. De allí nació la idea que tuve con unos compañeros de la facultad, de crear un portal destinado a recuperar y dar a conocer nuestro patrimonio cultural a los turistas que llegan a Buenos Aires sabiendo poco, y se van sin haber aprendido nada o -lo que es peor- habiendo aprendido mal. Eso fue Otro Turismo). Cuántas cosas no se dicen en el medio de todas las cosas dichas, cuántos gestos del lenguaje quieren decir al mismo tiempo un sentido que queda oculto, cuánto de lo que Aníbal Ford fue y será permanecerá de una u otra manera en cada uno de nosotros, aunque no lo sepamos nunca y aún después del día en el que el rumor que lo rodeaba se supo que era cierto.

Creo que le hubiera gustado mucho mi interés por los cementerios. Hoy se resignifican por completo las impresiones que tengo pendientes de escritura sobre Chacarita, paseo que di hace ya un tiempo.

Para quienes les interesa conocer un poco más sobre este hombre, aquí tienen una entrevista muy interesante que le hizo La Nación. Muy posiblemente haya sido la última.
Y, además, Página 12 publicó hoy una reseña sobre su vida que, a mi entender, fue la mejor despedida que le hicieron desde los medios gráficos, esa casa grande que siempre habitó.

martes 3 de noviembre de 2009

Recital de UTube

El recital que dieron los irlandeses U2 el domingo 25 de Octubre en el Rose Bowl de California, fue enteramente transmitido por YouTube sin costo alguno para el espectador virtual. Esto forma parte de una curiosa campaña de promoción de la gira U2 360° Tour que, muy posiblemente, los traerá al país por tercera vez en la primera mitad del año próximo (la segunda mitad ya la tienen confirmada). Así que mientras esperan que den a conocer las fechas y luego piensan si vale la pena o no ir a verlos nuevamente (en eso ando yo), les dejo de regalo el video del concierto más visto en todo el mundo: 10 millones de personas repartidas en 188 países vieron al unísono este videito. Que lo disfruten!


U2 live from the Rose Bowl, California - 25/10/09

+ más sobre U2 by La niña acá

jueves 29 de octubre de 2009

Polarización testimonial


Ante noticias como la asignación de un subsidio universal por hijo de $180 es imposible no estar de acuerdo. Hay que ser muy hijo de puta. Por lo tanto, la "polarización" social que intenta representar esta encuenta de la Doctrina Tribunera, confirma lo que ya es sabido: el que critica no sabe por qué, se opone por deporte. Después de presiones de la Iglesia, del Rabino Bergman, del Acuerdo Cívico, de la UCR, del Proyecto Sur, de todos los movimientos de la izquierda dura, hasta del PRO (!), que corrían al Gobierno Nacional por izquierda con el asunto de la universalización de las políticas sociales orientadas a la niñez, suena incoherente que no estemos todos satisfechos con la medida adoptada. ¿O usar todo el tiempo al argumento bajo de que hay millones de chicos pobres que no tienen para comer y estudiar era para desviar la discusión hacia un punto que clausurara cualquier debate para zafar?
Ah no, me pareció nomás.

El video del anuncio completo (con la tecnología de Mundo Perverso)


"tenemos que lograr entender todos los argentinos que nadie nunca podrá dejar de ser pobre si no tiene educación y no tiene salud", dijo la Presidenta en referencia al sistema de cobro ideado para esta asignación (80% en mano, el 20% restante depositado en una cuenta del Banco Nación) que permite asegurar que todos los chicos beneficiados cumplan con el Plan de Vacunación y la Asistencia Escolar.


La introducción de por qué el Inciso K no es un capricho sino que en esta Ley es el que corresponde a la asignación por hijo también merece destacarse. Porque fue azaroso (hay que andar explicándolo todo) y porque estuvo bien.


miércoles 28 de octubre de 2009

¿Googlear no cuesta nada?


El nombre de la compañía Google se debe al número inimaginablemente grande Googlo (10 elevado a 100) aunque uno de sus fundadores erró en la ortografía al momento de escribirlo. Los colores de la marca (azul, amarillo, rojo y verde) responden a las piezas de Lego que, en los comienzos austeros y experimentales del buscador, eran utilizadas para construir la carcasa de los ordenadores necesarios para abastecer la creciente demanda de búsquedas. El lema “don’t be evil” (es decir, “no seas malo”) es la filosofía empresarial con la que los niños prodigio de la informática, Larry Page y Sergey Brin, llevan adelante una de las compañías más poderosas del mundo, sino la más poderosa. Pero… ¿lo cumplen?

Gerarld Reischl, periodista austríaco especializado en nuevas tecnologías, publicó en 2008 el libro Die Google falle (http://www.googlefalle.com/), editado este año en nuestro país como El engaño Google. En él se propone investigar aquello que la mayoría de los usuarios de este buscador desconoce, como la cantidad de negocios que componen la empresa (el buscador en internet es sólo una parte), de qué manera se convirtió en la empresa de informática más rica del mundo (por encima, incluso, de Microsoft, IBM, Hewlett-Packard y otras de otros rubros como la General Motors), cómo funcionan realmente los acuerdos de publicidad y los enlaces patrocinados; pero, muy especialmente, qué hace Google o que podría hacer en un futuro con la cantidad descomunal de datos personales que obtiene, toda vez que un internauta utiliza alguno de los servicios gratuitos que esta compañía pone tan gentilmente al alcance de su mano. Se calcula que en la red hay alrededor de 1300 millones de internautas, cifra que está condenada a crecer día a día. Más de la mitad de ellos, utiliza el buscador Google seguramente más de una vez al día. Es la página web más visitada en el mundo, del libro de Reischl se desprenden los siguientes datos que –vale la aclaración- son de 2007:

· El 72% de los internautas utilizan una página de la oferta de Google (incluyendo YouTube)
· En el segundo puesto están los portales de Microsoft (540 millones de usuarios, un 66%)
· En el tercer puesto, Yahoo! (484 millones, el 59%)
· Para muchos usuarios, Google es incluso su página de inicio cuando se conectan a la Red, y otros tantos ni siquiera se pueden imaginar la vida en Internet sin Google

Y aún así, hay zonas del globo que todavía permanecen impermeables a la invasión Google. Es sabido que, para ingresar en el mercado chino, Google aceptó de buena gana que el gobierno de China le impusiera condiciones acerca de la información que los chinos NO debían encontrar en el buscador. Las críticas al gobierno de China escritas en páginas de cualquier parte del mundo, fueron automáticamente bajadas de los índices que maneja Google de manera que ningún ciudadano chino pudiera acceder a ellas (no obstante, el buscador oriental Baidu sigue sacándole ventaja en cuota de participación en el mercado) Pero este es un caso paradigmático, que obliga a pensar sobre la objetividad con que funciona el algoritmo ideado por Page –conocido como PageRank, es decir, la posición que ocupan las páginas web en un ranking- para que Google responda a las búsquedas, que se calculan en más de un millón por segundo.

¿Alguna vez buscaron algo en Google desde una computadora y luego hicieron la misma búsqueda en otra PC obteniendo resultados distintos? Eso se debe a que el método de ordenamiento de la Red que utiliza Google (supuestamente, valorizando la popularidad por cantidad de links que remiten a una página haciéndola trepar en el puesto de resultados) también se cruza con la dirección IP del ordenador. La IP es, salvando las distancias, como el DNI para una persona, con la excepción de que en ciertos países la dirección IP cambia cada vez que el usuario se conecta a internet, ya que es el proveedor de internet el que le otorga una dirección de IP distinta cada vez. Pero en otras partes del mundo, como en Estados Unidos, la dirección de IP permanece fija y constantemente asociada a una única computadora, de manera que lo que un internauta haga en la red queda automáticamente asociado a su dirección IP permitiendo, por ejemplo, rastrear la información sobre sus gustos, intereses, búsquedas, pero también su localización geográfica, etc. De esta manera, se “ajustan” los resultados de la búsqueda en Google hacia una potencial personalización. Pero, al mismo tiempo que customiza, lo que hace es ignorar en los resultados (se estima que son muy pocos los usuarios que van más allá de los primeros puestos de la lista de resultados, de hecho, la zona caliente llega hasta el puesto 3) aquello que Google decide que no es lo que el internauta está buscando.

Como si esto fuera poco, algo en lo que hace particular hincapié el autor de El engaño Google, es la cantidad de información personal que el gigante de Mountain View maneja de quienes utilizan cualquiera de sus servicios. Es decir, todos nosotros (Blogger es de Google). Es una impresionante cantidad de datos que están a disposición de la empresa para que los utilice como le plazca en cualquier momento porque, y esto es muy importante saberlo, una vez que la información llega a Google, automáticamente le pertenece. El programa de gestión de imágenes Picasa, por ejemplo, que como todo servicio de Google es absolutamente gratuito (lo barato sale caro, dicen), una vez instalado absorbe -sin que medie movimiento alguno- todas las imágenes que tengamos guardadas en la carpeta Mis imágenes. Se las queda, se las “lleva” para Mountain View. Obviamente, siguen las imágenes en nuestra carpeta, pero Google se asegura también una copia para continuar engrosando su poderosísima base de datos. El acceso a las cuentas de Gmail le otorga también un excelente perfil de los usuarios, que combina datos personales con información privada: los mails son escaneados por robots para que los googlers sepan un poquito más en qué andan sus chiquitos.

Estos son algunos ejemplos de todo lo que se puede encontrar en el valioso trabajo de Gerarld Reischl, uno de los pocos que se animó a investigar y cuestionar al querido-por-todos-Google. Si tenemos en cuenta que la máxima ganancia para el buscador proviene de la publicidad (hay mucho material acerca de esto en el libro) y que el mercado publicitario es y crecerá aún más siendo lo más personalizado posible, el cruce entre la cantidad de información que manejan en Google sobre todos nosotros y las empresas ávidas de acrecentar su cartera de clientes, puede disparar una saturación publicitaria todavía mayor a la que existe hoy (con los consiguientes efectos sobre las personas) pero, además, mucho más invasiva porque lo saben todo. Y si la experiencia con el gobierno de China no es suficiente para concebir el poder que tiene Google y lo que es capaz de hacer con tal de conservarlo y aumentarlo, pensemos nada más que por pensar en qué pasaría si un día los Servicios de Inteligencia de un país tan tolerante con la diversidad cultural como Estados Unidos, obligaran a Google a entregarle su incalculable base de datos. ¿Ellos tampoco serían malos?

lunes 26 de octubre de 2009

The Obamas


La historia de una familia demócrata que necesita convencerse de que es muy copada...








































































No ganarán el Oscar, pero el premio Nobel ya lo tienen.


-----
Bonus Track


+ si querés ver cómo Barack Obama mata una mosca, mandá QUEOJETE al 2020 y descargate el video por sólo $0,97 ctvs. + IVA el minuto
+ si querés ver a Obama bailar con Thalía, mandá MACHO al 2020 y sorprendete con lo que el Presidente de los Estados Unidos puede hacer para vos!

martes 20 de octubre de 2009

La palabra precisa


Aunque seguramente muchos de ustedes ya lo conocen y siguen, recomiendo mucho leer a Natanael en general, pero muy especialmente este post que no tiene desperdicios y, además, es contundente y emocionante también. Representa lo que siempre quise decir sobre el programa 6, 7, 8 de Canal 7, la Televisión Pública, y que nunca me tomé el trabajo de escribir. Por suerte siempre hay alguien que se toma esto de ser blogger con más seriedad y dedicación que uno. Vayan entonces lo comentarios que en este post no habrá, para el que verdaderamente los merece. Saludos y gracias!

lunes 19 de octubre de 2009

Depeche Mode: sensual exciters

Let me hear you
Make decisions
Without your television
Stripped – Depeche Mode
(cualquier similitud con el debate por la Ley de Medios es mera coincidencia)

- Depeche Mode, 17/10/09. Club Ciudad de Buenos Aires-


Entre celulares y cámaras fotográficas, frente a miles de personas que ven la vida pasar a través de una pantalla, se presentaron los ingleses Depeche Mode el sábado 17 de Octubre -día de la Lealtad peronista- en el Club Ciudad de Buenos Aires, cerrando el flaco Personal Fest 09.

En el marco de la accidentada gira Tour of the Universe -que tuvo que ser suspendida durante varios meses debido a un problema de salud del cantante, Dave Gahan- los DM se reencontraron con el público argentino por segunda vez, 15 años después del concierto que en 1994 dieron en el estadio de Vélez. La excusa fue la presentación del último disco de la banda, Sounds of the Universe que, entre otros, contiene los temas que abrieron el show: In chains, Wrong y Hole to feed. Pero el público también esperaba una catarata de hits de todos los tiempos, y la espera no fue en vano.

Todas las crónicas escritas sobre el recital hablan de una austera puesta en escena. Quizás el precio de la entrada (que subió cuando finalmente fue confirmado el show como parte del Personal Fest) ameritaba un poco más de efectos especiales, pero si de música se trata (y de eso debería tratarse en todo recital) hay que decir que la banda fue inigualable; en las dos horas del concierto, muchos momentos fueron al estilo discoteca a cielo abierto, aún cuando entre el público muy pocos sabían las canciones que no eran “obligatorias” (quedando excluidos de buena parte del universo dance oscuro de los DM). El cantante demostró ser un frontman envolvente, a base de sutiles movimientos sensuales con los que acompañó todo el tiempo sus canciones. Ni los más tiesos pudieron resistírsele.

También hubo lugar para el bloque intimista que requirió bajarle cuarenta cambios a la ansiedad. Estuvo a cargo del verdadero responsable de la longevidad y de la mayor parte del repertorio del trío (aunque en el escenario eran 5), el multifacético Martin Gore. Su voz y la aptitud que tiene para crear ambiente de living frente a 30mil personas, deberían valerle un reconocimiento más extendido que el que goza entre los fans de la banda. La interpretación que hizo de baladas como Home, Somebody y, del último disco, Jezebel exige que su talento no quede en el abandono de lo invisible.

Para el pogo, el baile y el canto, sonaron clásicos como Walking in my shoes, A question of time, Policy of truth, In your room, Never let me down, Stripped, Behind the wheel y por supuesto, Enjoy the silence y Personal Jesus. Sin considerarlas clásicos de la misma talla que las anteriores, también hay que nombrar a las increíbles e igualmente esperadas It’s no good, I feel you y Precious. Pero como todo no puede darse en una misma noche y por el mismo precio, Strangelove quedó atragantada en la garganta de los insaciables, al igual que el segundo corte de Sounds of the Universe, Peace.

A las 23.30 hs., Personal Jesus le puso punto final al Personal Fest, cuyos publicistas tuvieron la incomprensible idea de promocionar el evento con la enbuenahora olvidadísima Just can’t get enough, forzando la asociación con un Depeche Mode que hace años dejó de ser ochentoso y que ni siquiera contaba con la formación actual (y verdadera) de la banda al momento de pegar ese primer hit (fue compuesto en 1981 por Vince Clarke, quien deja la banda ese mismo año para posteriormente formar parte del dueto Erasure). A veces no se entiende cómo la organización de un concierto puede pifiarla tanto en lo que respecta a la magnitud de los artistas que tiene a cargo. Pero que nada empañe la excitación del público (o 2 o 3 personas) aquella noche, estimulado por el canto de las sirenas más metálicas, magnéticas, electrónicas y oscuras que se hayan visto jamás en la ciudad.

Popurrí de momentos





Lista de temas

01. In Chains/02. Wrong/03. Hole to Feed/04. Walking in My Shoes/05. It’s No Good/06. A Question of Time/07. Precious/08. Fly on the Windscreen/09. Jezebel/10. Home/11. Miles Away/The Truth Is/12. Policy of Truth/13. In Your Room/14. I Feel You/15. Enjoy the Silence/16. Never Let Me Down Again/17. Somebody/18. Stripped/19. Behind the Wheel/20. Personal Jesus

Y ahora a esperar a Pearl Jam...